Есть мнение

21.11.2016
В среде российских технарей и конструкторов бытует мнение, что графическая программа Solidworks (Франция) значительно превосходит российский продукт Компас-3D.

Действительно,если посмотреть классификацию, например 
http://bourabai.ru/cm/cad7.htm или http://www.automationlabs.ru/index.php/sw/135-2008-06-24-22-10-27, там черным по белому написано, что Компас-3D это нижний уровень, а Solidworks - средний. Наверное, так оно и есть, но в одном случае: если вы имеете много свободного времени и денег, чтобы SW купить, адаптировать и настроить под российские стандарты.

Библиотеки стандартных изделий и элементов, анимация, расчеты на прочность, 2D-графика по ЕСКД, расчет зубчатых передач - всё это уже есть в Компасе, просто устанавливаешь и работаешь. То есть для решения прикладных технических и машиностроительных задач средней сложности, на наш субъективный взгляд, Компаса вполне достаточно. Другое дело, если Компасу задача не под силу - тогда нужно искать другой инструмент, может быть Solidworks, CATIA или Siemens NX. 

К чему мы это? А к тому, что не нужно "стрелять из пушки по воробьям". Не стоит, как делают некоторые организации, закупать лицензионный дорогостоящий Solidworks и потом много лет заниматься переводом старых проектов из формата Компас-3D в формат Solid. Так нам кажется.

03.02.2017
Есть мнение, что только узкая специализация по какой-то теме может дать высокий результат: качество, совершенство, развитие. Наверное, так оно и есть. Конечно, для проектировщика интереснее открывать каждый раз что-то новое (если ему конечно что-то интересно, кроме зарабатывания денег ). "Влезать" с каждым новым проектом в новую тему и пытаться создать там что-то стоящее - это настоящий интеллектуальный экстрим (или интеллектуальный мазохизм, кому как нравится). Но здесь есть и плюсы: обширные познания и опыт в различной тематике дают иногда неожиданный эффект. Этот эффект в неординарности решения в какой-то отдельной области.
Но как ни странно, на российском рынке все больше предложений по теме "Проектирую и произвожу ВСЁ, или почти всё". Наша компания - не исключение, потому и называется "НеСтандартПроект". Почему мы считаем, что подобных предложений все больше? Потому что четыре года назад (а нашему сайту четыре года), SEO-запрос "проектирование нестандартного оборудования" для нашего сайта был в первой десятке поисковиков. Сейчас он за 101-й позицией, потому что появилось много конкурентов - тесно стало.
Может быть, нестандартное оборудование - это актуально? А может, так проще найти заказчика? А может просто нас так учили? Кстати, когда я учился в ВУЗе, один профессор сказал: "В наших ВУЗах изучают `НИЧЕГО ОБО ВСЁМ`, а в западных - `ВСЁ НИ О ЧЕМ`" ☻☺☻